www.ujszeged.hu
2021. Áldás hava (Július) 24.-e - Kincső, Kinga, Kunigunda, Krisztina, Csenge, Csengele, Levendula, Bernát neve napja.      Nevenapra / Születésnapra magyar köszöntés


Mátyás Szabolcs - Illik tudnom, mert magyar vagyok (PFD - 1.2 MB)

Hírlevél

e-mailcím:


Hírlevéltár
(korábbi hírlevelek)


A Magyar Királyság domborzati terképe
(A terkép rákattintva nagyítható)

Akiben csordogál egy csöppnyi magyar vér, illő, hogy megismerje Thuróczy János: A Magyarok Krónikája művét.
A képre kattintva meghallgathatja.
Hallgassa hát mindenki saját értelme, hite és azonosságtudata szerint!

" A Bartók "

Törvényes volt a Bartók-döntés

Kérdések a Bartók Művelődési Központ értékesítésével kapcsolatban.

"Rögzíthetjük tehát: a Bartók Béla Művelődési Házzal mint közművelődési intézménnyel kapcsolatos közgyűlési döntés eljárási jogi szempontból törvényes volt."

A Délmagyarország augusztus 8-i számában Török József olvasói levelére reagálva Szeged Megyei Jogú Város címzetes főjegyzőjeként szükségesnek tartom tájékoztatni a Bartók Béla Művelődési Központ sorsa iránt érdeklődő olvasókat a döntéshozatal jogszabályi hátteréről, annak előrebocsátásával, hogy a Közgyűlés döntését megalapozó – a sajtóban is több ízben ismertetett – szakmai érvek ismertetését mellőzöm.

A megkeresést a döntést megelőzően 2008. április 14-én elküldtük, ismerve a véleményadás lehetőségét 30 napban meghatározó vonatkozó törvényi szabályokat. Ezek után döntött a testület a 32. napon. Ki kell emelni, hogy ez esetben a törvényi „30 napon belüli" kitétel beérkezési határidőnek minősül, azaz a vélemény beérkezése, nem pedig a postára adása, stb. számít.

A hivatkozott törvény 81.§ (2) bekezdése a minisztériumnak „csak" lehetőséget biztosít véleményének ismertetésére a megadott 30 napos határidőn belül, vélemény adására nem kötelezi, és nem állapít meg jogkövetkezményt arra az esetre, ha véleményt nem ad, vagy késve ad. Megjegyzésre érdemes, hogy a testületi döntést követően megküldött minisztériumi vélemény egyébként megállapítja: az átszervezés után nem csökken a településen a közművelődési feladatellátás eddig elért színvonala.

Rögzíthetjük tehát: a Bartók Béla Művelődési Házzal mint közművelődési intézménnyel kapcsolatos közgyűlési döntés eljárási jogi szempontból törvényes volt. Még ennél is fontosabb talán, hogy a „megszüntetés" jogutódlással – valamennyi ellátott funkciója megőrzésével –, az összes szakalkalmazott továbbfoglalkoztatásával történt. Mindezekre tekintettel a szakmai és jogi kritikák véleményem szerint megalapozatlanok.

Dr. Mózes Ervin,
Szeged megyei jogú város főjegyzője

 

Bogár László : Bokros újratöltve

Aki Európából (is) látta Magyarországot...

Gyökerek és fények

A leves hazudik

Tápai Antal : Életutam

Cs. Sebestyén Károly: Utcák, terek, templomok, házak

Győri Szabó Róbert: Kisebbség, autonómia, regionalizmus

Péter László: 14 írás József Attiláról

Szegedi képeslapok – A képeslapok Szegedje

Juhételek

Firbás Zoltán: Szeged Panorámatérkép

Szeged útikönyv – 10 séta a városban

Gárdonyi Géza: Szegedi figurák

Domonkos László: Nagyenyedi ördögszekér

Győrfi Károly: Keresztényüldözés a 21. század elején

Raffai Ernő - Balkáni birodalom

Gyilkos vagy humánus gazdaság

Polner Zoltán: Csillagok tornácán

Polner Zoltán: Isten zsámolyánál

Péter László: Szegedi tudósítások