Hírlevél

2008-11-02 - Mégiscsak kaszinóznak a szegedi szocik?

az új Szöged hírlevele

Mégiscsak kaszinóznak a szegedi szocik?

A belváros keleti kapuja: félkarú rablók és pörg??rület

Újabb fejezetéhez érkezett, vagy ha úgy tetszik: véglegesen egymásba kapaszkodott a szegedi óvoda- és kaszinóügy. Mint emlékezetes, a speciális nevelési igény? és egészséges gyermekeket integráltan fogadó Deák Ferenc utcai óvoda bezárása éppen egy évvel ezel?tt korbácsolta fel az indulatokat a városban. Az eset még a várost vezet? koalíción belül is repedéseket okozott. Botka Lászlóék akkor határozottan visszautasították az ellenzéki vádat, hogy azért tesznek pontot az óvoda életének végére, mert közelében kaszinók készülnek megnyitni, s a törvények értelmében ez nem volna lehetséges. Vajon tényleg csak a véletlen m?ve, hogy a Híd utca sarkán a homlokzaton látható feliratok, cégérek szerint immár rajtra kész a Merkur játékterem?

Ahogy az óvodabezárás hullámai elcsendesedtek, és minden mélyen, illetve kevésbé mélyen érintett szerepl? rekeszizma nyugalmi, légzést segít? állapotba került, az aggódó köznép is megnyugodhatott. Feleslegesnek tetszett a hajcih?, vádaskodás, miegymás, hiszen csak összeesküvés-elmélet volt, hogy egy belvárosi óvodának azért estek neki nagyítóval a városvezetés munkatársai, hogy magánérdekek miatt keressenek foltokat az intézményen, hogy minél hamarabb lakat kerülhessen a kisdedek játszóházára. A szocialista alpolgármester és polgármester érvelése a szakmai indokokról tiszta, becsületbeli attit?db?l fakadt. Vagy mégsem? Idézzük fel az el?zményeket!

Még az SZDSZ is ellenkezett - Sándor Klárát kiköltöztették
A szegedi városvezetés tavaly októberben az ÁNTSZ felmérésére hivatkozva egyebek mellett a speciális nevelési igény? és egészséges gyermekeket integráltan fogadó Deák Ferenc utcai óvoda f?tési rendszerének balesetveszélyességét és a játszóudvar hiányát jelölte meg annak okaként, hogy a szül?knek decembert?l máshová kellett vinniük gyermekeiket.

A történet komoly vihart kavart a 2002 óta gyakorlatilag konfliktus nélkül m?köd? városvezet? koalíció berkeiben is. Az SZDSZ részér?l Nagy Sándor alpolgármester és Sándor Klára országgy?lési képvisel? kezdeményezte, hogy az óvoda a nevelési év végéig zavartalanul m?ködjön ‏- utóbbit „büntetésb?l" kiköltöztették a városházi irodájából. A feszült helyzetben az SZDSZ-frakció „salamoni" döntéssel tartózkodott a december 14-i rendkívüli közgy?lésen a Fidesz és a KDNP el?terjesztésével - csoportosítsanak át a felújításra a költségvetésben, a gyerekek térhessenek vissza - ka pcsolatos szavazáskor, azaz gyakorlatilag támogatta annak lesöprését. Sokat sejtetett azonban, hogy Nagy Sándor a megel?z? rendes közgy?lésen elhagyta a termet a fürd?beruházásról szóló szavazáskor…

Jobboldali körökben nehezményezték, hogy a városvezetés irreálisan magas összegekr?l beszélt az esetleges óvodafelújítás, illetve a Roosevelt térre elképzelt saját játszórész kialakítását illet?en. Elítélend?nek tartották, hogy a polgármester levélben közölte a szül?kkel, balesetveszély miatt kellett kiüríteni az óvodát, mely nyáron amúgy is bezár az udvar hiánya miatt - majd nyilatkozatot kért, visszavinnék-e a gyermekeket, ha elhárították a balesetveszélyt… Az ellenzék szerint nemcsak ez illeszkedett Botka László szokásos politikai gyakorlatába, hanem az is, hogy az érintettek érdekeinek figyelembe vétele nélk ül verte szét az óvodai közösséget: az el?zetes ígéretekkel szemben - együtt helyezik át a gyermekeket és a nevel?ket a Gyík utcai óvodába - ugyanis a valóságban az óvodások a szélrózsa minden irányába szóródtak szét, s az óvón?k közül sem mindenki maradhatott velük.

Ki(k)nek állhatott útjában a Deák utcai ovi?
A szül?i közösség és a szegedi ellenzék két hónapig minden lehetséges eszközzel küzdött a Deák Ferenc utcai óvoda megmaradásért, ám az épületet decemberben kiürítették, majd az egyik tavaszi közgy?lésen a végleges bezárásról is döntöttek (a közoktatási törvény szerint ugyanis az intézményt tanév közben nem lehetett bezárni).

Természetesen már októberben megindultak a találgatások azzal kapcsolatban, mi állhat az óvodaügy hátterében. A szegedi ellenzék mellett több sajtóorgánum is megpendítette, hogy a közelben két játéktermet készülnek megnyitni, márpedig ez a törvényi szabályozás szerint az óvoda 200 méteres körzetén belül nem történhetne meg. Az itt található Híd utca 1. és Kelemen utca 6. szám alatti beruházásokra a városházán építési engedélyt adtak, ám a m?ködtetési engedélyt az APEH-nél kellett kérelmeznie az üzemeltet?knek. A HVG hetilap tavaly november végén megjelent cikkében - melyet Oláh Zoltán jegyz ett - megemlítette: az egyik a budapesti székhely? Merkur Casino Kft. Botka László és Solymos László mindvégig tagadták az összefüggést, a szegedi jobboldal viszont „kaszinószocialistákról" kezdett el beszélni.

Már akkor, az üzemeltetési engedély megkérése el?tt felmerült ugyanakkor a kérdés: hogyan adhattak ki a városházán építési engedélyt az óvoda 200 méteres körzetében olyan vállalkozásoknak, melyek nyilvánvalóan szerencsejátékhoz köt?d? beruházást terveztek? Ennek egyik lehetséges magyarázataként emlegették ellenzéki körökben, hogy már jóval október el?tt megszületett a Deák Ferenc utcai óvoda halálos ítélete - nyáron ugyanis ennek szomszédságában a drasztikusan megemelt önkormányzati bérleti díjak a Micimackó magánóvoda m?ködését is ellehetetlenítették…

„Kétszáz gát…" - gátak nélkül
A SZEGEDma.hu szerkeszt?sége nemrégiben felfigyelt a Belvárosi híd szegedi lábánál, a Híd utca sarkán megnyitni készül? játékteremre. Buzgó munkatársunk pedig a szabályos gyalogutat követve lemérte az óvoda és a kiépül? szórakoztató intézmény közötti távolságot. Két útvonal lehetséges. Az egyiknél körülbelül 151, míg a másiknál hozzávet?legesen 163 méter a távolság. Ha a hibalehet?séget méterenként húsz centinél - azaz minden méternél ennyivel kevesebbet sikerült csak mérnünk - állapítjuk meg, még akkor is a 200 méteres korlátozáson belül mozgunk…

A „kaszinószocialisták"
Az üggyel kapcsolatban megkérdeztük Kohári Nándort (Fidesz), a szegedi ifjúsági és sportbizottság elnökét, aki az óvodabezárás kapcsán korábban többször is felszólalt. Kohári portálunknak elmondta, kiderült végre, hogy az ellenzék által megfogalmazott gyanú, miszerint a közoktatási intézményre egy kaszinó miatt került lakat - átgázolva szül?kön és gyermekeken - igaznak bizonyult. „Ráadásul a 200 méteres sugarú körön belül volt egy gyermekpszichiátriai szakrendel? és gondozó is, amit szintén átköltöztettek, így tényleg minden akadály elhárult, hogy a kaszinó kinyisson" - így a képvisel?, hozzátéve: „A szegedi szocialistákat ezentúl joggal hívhatjuk kaszinószocialistáknak."

Ezek után joggal tehetjük fel tehát a kérdést, hogy Botka Lászlóéknak az óvoda bezárásáról született döntésében - az épül? új kaszinó tükrében - milyen szerepe volt a „szerencsejátékosok" lobbijának.

A SZEGEDma.hu az érintett városvezet?k megkeresésével folytatja az ügyet.

forrás: www.szegedma.hu  

Csonkországunkban a "szabad"-nak gúnyolt sajtót a pártsajtótermékek uralják, melyek a Haza becsülete elé kiszolgált, vagy megbízó pártjaik érdekeit helyezik. E fősodratú sajtó persze pártérdeke(k) szerint szól, vagy hallgat. Amennyiben Ön ezeket részesíti előnyben, úgy örömmel vesszük leiratkozását a hírleveleinkről. LEIRATKOZÁS ITT!