Hírlevél

2008-11-07 - Egy ékes példa

az új Szöged hírlevele

Egy ékes példa

... hogy hogyan is akadályozza az elbizakodott szegedi balvezetés a (városvédő) képviselő munkáját és (indítványa akadályoztatásával) a Város fejlődését...

Az alábbi olvasmányt csak erős idegzetűeknek javasolom, mert rengeteg benne a (fölösleges) jogászkodás és papírrág(at)ó bürokratikus émelygés.
(ez ma a "modern politikus" eleme és élettere..)

Hat éven át papírban fürdött a közgyűlés, elektronikus formában tárgyalt anyaghoz nem juthatott a képviselő és nem adhatott be javaslatot. Azóta átestünk a ló másik oldalára.
Azóta a papír formátumú beadványt mát el sem fogadják... Kettőt (Kalmár Ferencét és Kohári Nándorét) is visszautasított ma Botka László, mert a szokott módon, papíron érkezett... (minő régimódi döbbenet!)

Még az elektronikus őrület előtt tettem egy előterjesztést (elektronyos formábólból nyomtatott papíron) Szeged forgalmi gondjainak enyhítésére és az élhetően modern nyugat-európai városokban bevált irányadó példák szerinti fejlesztésére.
Az előterjesztés itt olvasható:
http://www.ujszeged.hu/pdf/jarganyvalto.pdf

Ennek az előterjesztésemnek formája éppen olyan, volt, mint az elmúlt 6 esztendőben sorra napirendre kerülő - olykor még a baltöbbség által is elfogadott - önálló képviselői indítványaimé. Ugyanez a forma 6 évig megfelelő volt a napirendre kerüléshez.

Az egyéni képviselői indítvány - ugyanaz a formátum, mint bármikor máskor - most nem felelt meg a "szervezeti és műköködési szabályzat" követelményeinek...

Miért is?
A választ lásd itt:
http://www.ujszeged.hu/pdf/jarganyvalto_valasz.pdf

Ezt a fenti válasz-hablatyot - a türelmük megőrzése érdekében - nem elemezem részletesen, bár tőlem ez váratik el... Csak egyetlen elemét ragadnám ki az érdekesség kedvéért: IKTATÓSZÁM ! Rögtön a címe után a második követelmény! Tőlem!
Tehát, ha ez egy indoklás az elutasításra, akkor nem csak címe nem volt ennek az indítványnak sem de még IKTATÓSZÁMa sem.
Tehát a hivatal által jegyzett (mert iktatásra hozzájuk érkező) IKTATÓSZÁM indítványra vésése is immár a képviselő feladata! Nem a 600 fős (többnyire pártalapon válogatott) irodai apparátusé...

Milyen érdekes! A polgármesteri válaszra nem tőlem kérték az IKTATÓSZÁMot!

A jegyző mondotta 3 évvel ezelőtt egy hasonló vitánál, amikor az irodák nyafogtak a ("velem", vagyis a Város ügyeivel való) sok munkájuk miatt, hogy a képviselőnek még írni-olvasni sem kötelezettsége, nem hogy a közigazgatási jogban való jártasság nem váratik el tőlük... (nekik bizonyosan jobban tetszenének az ilyes, analfabéta képviselő?k)
Magyarországon az is elég, ha a képviselő el tudja mondani, hogy mit akar, majd az irodák dolgozói (ma Szegeden a politikai tisztogatások után is 600 fő!) írott formába öntik... Föl is olvassák, ha kell, hogy a képviselőnek megfelelő-e - mondotta a jegyző.
Tehát össze kell foglalni, mit szeretne a képviselő, az irodák meg majd formába öntik! - hangzott akkor...

Ma pedig a napirend elfogadásánál azt közli velem a jegyző, hogy mivel nem írtam hozzá határozati javaslatot (tehát még mindig nem vagyok közig. jogász), ezért nem vehetik a napirendre!
Személyes beszélgetésben (tehát nem a TV nyilvánossága előtt) már azt is közölte, hogy az IKTATÓSZÁM részemről valóban nem feltétlen szükséges...
Azt azért még magánbeszélgetésben sem sikerült tisztázni (sértegetésem közepette se), hogy mely formai követelményekre gondoltak a válaszlevél írásakor a fenti 10 ismérv (vagy még további egyebek) melyikének nem felel meg az előterjesztés az SZMSZ szerint?!

Az autómentes világnap (szept. 22.) alkalmából írott indítványomat 2008 szeptember 26.-án adtam be, még igencsak "időben" egy novemberi közgyűléshez.
Az előző ciklusban dr. Molnár Zoltán képviselő által "Lex Szabó"-ként emlegetett botkai rendeletmódosítás éppen indítványaim "kellemetlen" gyakorisága miatt megszüntette az "önálló képviselői indítvány" sürgősségi lehetőségét. Azóta egy bő hónapra előre kell jeleznem és leadnom indítványomat. Így lehetséges, hogy az Autómentes Világnap (szept.22.-e) alkalmából tett indítvány most november 7.-e alkalmából kerülne a jogszabályok szerint terítékre... Ha jogi-doktor Botka László jogszerűen járna el...

Azok után, hogy még okt. 28.-án hétfőn rákérdeztem emailben (onkcsop email címen) arra, hogy a határidőben beadott egyéni képviselői indítvány miért nem szerepel a mostani közgyűlés anyagai között, egy nap múlva érkezett egy visszadátumozott "válasz"!
Dátumokra hívnám föl a figyelmet (csatolmány címében szereplő dátum(!), aláírás ideje(!), és persze a fakkba (képviselői postaládába) tétel, valamint a nekem adott elektronikus válasz időpontja...

...Majd egy hónap kellett ahhoz, hogy megszüljék a "válasz"-t, hogy miért nem fogják tárgyalni...

...És ezek után idézet a mai közgyűlési vita DM fórumáról:
5. lazy 2008.11.07. 10:03
Na most hagyom abba a tv. nézést, mert Botka elviselhetetlen.
Ő beszél igazmondásról, mikor folyamatosan hazudik.

15 ször mondta el a golobális világválságot, ez nagyon rossz üzenet.
Erre akarja elvinni Szeged hatalmas problémáját, de hülyék nem vagyunk,
De azért nem kéne sugdolódzni neki a jegyző felé, mert amikor Szabó képviselő kérte az előterjesztését, világosan hallatszott, mit mondott ,"azt mondjuk, hogy formai hiba..."

...
És milyen az a világ, ahol kisstílű akadályoztatás, multik érdekeinek képviselete, és folyamatos kenegetés, kótyavetye, meg óvodát elsöprő kaszinózás helyett valódi Városvezetők valódi Várospolitikát folytatnak?
Ilyen Városokban a régi értékek megőrzése mellett az üde, parkos Város közlekedése valóban modern, 21. századi, tehát emberközpontú ... (Brugge, Cambridge)

Példaadó angol testvérvárosunkból, Cambridge-ből természetesen példát is hoztam és indítványomhoz mellékeltem is. Ennek dokumentum-formátumát nem erőltetve...
Ízelítő most ezen anyag világhállós változatából:



...és angolul tudóknak bővebben:

2.

3.

4.

5.

6.

...

És végezetül ez a jográgó ráadás már csak a legtürelmesebbek kedvéért...

Volt egy fél évvel ezelőtti indítványom, melynek megszavazott határozatában szerepel, hogy a Közgyűlés elé behozandó még idén, Mindenszentek, azaz Halottak Napja előtt.

Nem jött be. Még most novemberben sem hozták be. A polgármesternek föltettem a kérdést: - Miért? - Válasz nem érkezett...
Amikor ugyanezt a kérdést a szünetben a jegyzőnek is föltettem, a válasza (a káromkodás után) az volt: Ez nem az ő dolga, jogilag ez nem rá tartozik, kédezzem meg Botka Lacit!

Összefoglalva tehát a jegyző szóbeli állásfoglalása: Ha a polgármester Szegeden másodszorra sért egy határozatot, majd ezt számonkérő kérdésemre nem válaszol, akkor tegyem föl neki a kérdést!

Szánom-bánom, hogy így elfárasztottam Önöket, de gondoltam, talán érdekli Önöket, (m)ilyen ma egy képviselő munkája és (m)ennyi ma a joga a balvezérelt Szegeden.

Tisztelettel:
Dr Szabó lászló
Szögedi Védegylet
elnök

Utóirat, időn túl: A közgyűlés utolsó szünetében odajött hozzám a Jegyző Úr, és fölajánlotta, hogy segít előterjesztést készíteni az indítványomból...én ezt köszönettel vettem.

Csonkországunkban a "szabad"-nak gúnyolt sajtót a pártsajtótermékek uralják, melyek a Haza becsülete elé kiszolgált, vagy megbízó pártjaik érdekeit helyezik. E fősodratú sajtó persze pártérdeke(k) szerint szól, vagy hallgat. Amennyiben Ön ezeket részesíti előnyben, úgy örömmel vesszük leiratkozását a hírleveleinkről. LEIRATKOZÁS ITT!